Управление процессами организации строительства при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных наводнениями

Одной из важнейших мировых проблем является глобальная перемена климата, которая привела к смещению баланса природных систем, вызвав температурные аномалии, изменение режима выпадения осадков, увеличение количества ураганов и землетрясений, случаев засухи и наводнений, что в целом способствует возрастанию количества чрезвычайных ситуаций природного характера. Наводнения являются одним из распространенных природных явлений, которые могут представлять огромную опасность для людей и объектов строительства и являются причиной значительных убытков по всей стране. Цель исследования – разработка концепции управления процессами организации строительства при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных наводнениями, для минимизации ущерба и обеспечения наиболее быстрого и качественного проведения восстановительных работ. Был осуществлен анализ ресурсной и процессной составляющих при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, а также уровня ущерба и последствий после наводнений. Данные исследования позволили разработать концепцию управления процессами организации строительства на основе принципов целевой фокусировки. В соответствии с данной концепцией установлено, что технология крупнопанельного домостроения отвечает основным требованиям к строительным конструкциям и материалам, которые должны использоваться при строительстве на территориях, подверженных чрезвычайным ситуациям природного характера, вызванным наводнениями.

1. Hoes O., Schuurmans W. Flood standards or risk analyses for polder management in the Netherlands // Irrig. Drain. 2006. Vol. 55. p. 113–119. https://doi.org/10.1002/ird.249.

2. Авакян А.Б., Истомина М.Н. Природные и антропогенные причины наводнений // Основы безопасности жизнедеятельности. 2001. № 9. С. 22–27.

3. Rusman B., Istijono B., Ophyandri T., Junaidi Social, Economic and Environmental Perspectives of Flood Assessment on Delta Lowland // International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET). 2017. Vol. 8. p. 966–978.

4. Хамутова М.В., Кушников В.А. Минимизация последствий наводнений на основе модели системной динамики // Математические методы в технике и технологиях. 2017. Т. 9. С. 14–17.

5. Costabile P., Costanzo C., De Lorenzo G., Macchione F. Is local flood hazard assessment in urban areas significantly influenced by the physical complexity of the hydrodynamic inundation model? // Journal of Hydrology. 2020. Vol. 580. p. 124231. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.124231.

6. Rosenzweig B.R., McPhillips L., Chang H., Cheng C., Welty C., Matsler M., et al. Pluvial flood risk and opportunities for resilience // WIREs Water. 2018. Vol. 5. p. 1–18. https://doi.org/10.1002/wat2.1302.

7. Соколов А.В., Шацких О.В. Анализ опыта строительства береговых укреплений на территории Читинской и Амурской областей // Водные ресурсы и водопользование. 2007. № 3. С. 77–80.

8. Экономов И.С. Современные способы строительства архитектурных объектов на воде // Труды МАРХИ: материалы научно-практической конференции (5–10 апреля 2010 г). М.: МАРХИ, 2010. С. 238–244.

9. Понявина Н.А. Добросоцких М.Г., Золотухин С.Н., Потехин И.А. Потенциал сокращения негативного влияния строительной отрасли на окружающую среду за счет повторного использования строительных материалов // Строительство и недвижимость. 2019. № 1 (4). С. 19–25.

10. Дмитренко Е.А., Гранина Т.О. Инновационные конструктивные решения быстровозводимых зданий из сборного железобетона // Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. 2017. № 4. С. 108–115.

11. Гребнев Я.В., Яровой А.В. Мониторинг и прогнозирование паводков на территории Красноярcкого края использованием нейросетевых алгоритмов // Сибирский пожарно-спасательный вестник. 2018. № 3 (10). C. 13–16.

12. Morrison A., Westbrook C.J., Noble B.F. A review of the flood risk management governance and resilience literature // J. Flood Risk Management. 2018. Vol. 11. p. 291–304. https://doi.org/10.1111/jfr3.12315.

13. Басов А.В. Техническое регулирование и стандартизация в строительстве // Жилищное строительство. 2019. № 1–2. С. 3–7. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-3-7.

14. Коваленко Л.С., Шаликовский А.В., Шахов И.С. Концепция решения проблемы наводнений // Вода России: Экономико-правовое управление водопользованием. 2000. С. 39–50.

15. Кудряшова А.М. Обоснование актуальности строительства объектов инженерной защиты от негативного воздействия вод // World science: problems and innovations: сборник статей победителей VI Международной научно-практической конференции: в 2 ч. (Пенза, 25 декабря 2016 года). 2016. С. 17–20.

16. Khamutova M., Rezchikov A., Kushnikov V. Algorithms for the Management of Liquidation Process of Floods Consequences // Recent Research in Control Engineering and Decision Making. 2019. Vol. 199. p. 540–551. https://doi.org/10.1007/9783-030-12072-6_44.

17. Heinzlef C., Serre D. Urban resilience: From a limited urban engineering vision to a more global comprehensive and long‐term implementation // Water Security. 2020. Vol. 11. p. 100075. https://doi.org/10.1016/j.wasec.2020.100075.

18. Шембаков В.А. Инновационная индустриальная технология сборно-монолитного каркаса, разработанная ГК «Рекон-СМК» и используемая 20 лет на рынке РФ и СНГ // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 33–38. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-33-38.