Обзор дачного строительства Петербургской губернии с XVIII до начала XX века (типология поселений и периодизация)

Цель - изучение историко-архитектурного наследия петербургского дачного строительства и выявление его значимости как составной части культурного наследия. В исследовании применялись такие методы, как натурные обследования и архитектурные обмеры, фотофиксация изучаемых объектов, архивные изыскания в музеях и архивах, историко-библиографический поиск в фондах хранения редких старинных книг и картографических отделах научных библиотек. В результате работы изучен феномен дачного отдыха. Выявлены особенности дачной среды петербуржцев. С одной стороны, дачная среда связана с традициями пространственной организации городов и сельских поселений России. С другой стороны, дачная среда самобытна: в ее планировке и композиции отсутствует жесткая иерархия, а главным фактором формообразования выступает природная среда. Определена периодизация дачного строительства: 1703 год - 1830-е, 1830-е - начало 1860-х, 1860-е - 1890 год, 1890-е - 1917 год. Выявлены зоны активного дачного освоения. Так, дачное строительство в Петербургской губернии производилось преимущественно вдоль шоссе, водных путей, железных дорог и побережья Финского залива. Определена типология дачных поселений: дачный пригород, дачная деревня, дачная местность и дачный поселок. Эти типы дифференцировались на основе величины территории и численности населения, права владения землей и организации жизнедеятельности в них, типа возникновения и административного статуса, принципов пространственно-планировочной структуры. Автор обращает внимание на ценность уникального историко-архитектурного наследия дачных поселений Петербургской губернии и важность его освоения и сохранения. Предлагается использовать традиции создания высокохудожественной и оптимально организованной среды дачного отдыха при планировании современных пригородных территорий для отдыха.

1. Вержбицкий Ж. М. Архитектурная культура: искусство архитектуры как средство гуманизации. СПб: Издательский дом «Азия», 2010. 136 с.

2. Ушакова О. Б. Вилла «Арфа» Барановского Г. В. Опыт графической реконструкции // Фонтанка: культурно-исторический альманах. 2015. № 18. С. 86-91.

3. Пунин А. Л. Понятие стиля эпохи модерна // 100 лет петербургскому модерну: мат-лы науч. конф. (30 сентября - 2 октября 1999 г.). СПб.: Альт-софт: Белое и черное, 2000. С. 256.

4. Браво А. Е., Травина Е. М. Зеленогорск. Терийоки: Дачная жизнь сто лет назад. СПб: ЦСК Наследие, 2016. 264 с.

5. Травина Е. M. Комарово и Репино. Келломяки и Куоккала: Дачная жизнь сто лет назад. СПб: ЦСК Наследие, 2014. 192 с.

6. Черных О. И. Дачные поселки Санкт-Петербургской губернии конца XIX - начала XX века // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 2 (31). С. 56-64.

7. Труды Первого С.-Петербургского съезда представителей подстоличных поселков: 28-31 авг. 1909 г. СПб: Врем. совет С.-Петерб. поселковых съездов, 1910. 184 с.

8. Пунин А. Л. Архитектура Петербурга середины и второй половины XIX века. Т. 1: 1830-1860-е годы: Ранняя эклектика. СПб.: «Крига», 2009. 640 с.

9. Пунин А. Л. Архитектура Петербурга середины и второй половины XIX века. Т. 2: Петербург 1860-1890-х годов в контексте градостроительства пореформенной России. СПб: «Крига», 2014. 600 с.

10. Лисовский В. Г. Архитектура России XVIII -начала XX века: Поиски национального стиля. Москва: Белый город, 2009. 568 с.

11. Горюнов В. С., Тубли М. П. Архитектура эпохи модерна: Концепции. Направления. Мастера. СПб: ЛИСИ, 1992. 240 с.

12. Кириков Б. М. Архитектура петербургского модерна: Особняки и доходные дома. СПб: Коло, 2017. 576 с.

13. Лисовский В. Г. Северный модерн: Национально-романтическое направление в архитектуре стран Балтийского моря на рубеже XIX и XX веков. Санкт-Петербург: Коло, 2016. 520 с.

14. Черных О. И. Ареалы распространения дачных поселений в XVIII-XX вв. на территории Петербургской губернии // Danish Scientific Journal. 2020. № 37-1. С. 3-8.

15. Черных О. И. Русская дача как социально-культурный феномен // Преподаватель года 2020: сб. статей Междунар. науч.-метод. конкурса (Петрозаводск, 03 мая 2020 г.): в 2 ч. Ч. 2. Петрозаводск: Новая наука, 2020. С. 185-194.

16. Семенцов С. В. Идеи «городов-садов» и традиции санкт-петербургского и петроградского градостроительства // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 5 (70). С. 26-49. https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-5-26-49.

17. Семенцов С. В. Города-сады: от императорского Санкт-Петербурга к социалистическому Петрограду-Ленинграду // Дворцы, особняки, усадьбы: Музейный формат: сб. науч. статей XXIV Царскосельской конф. (Санкт-Петербург, 26-28 ноября 2018 г.). СПб.: Серебряный век, 2018. С. 540-552.

18. Akulova N., Sementsov S. Foundation and development of the regular Saint Petersburg agglomeration in the 1703 to 1910s // Proceedings of the 2019 International Conference on Architecture: Heritage, Traditions and Innovations (AHTI 2019). 2019. Vol. 324. p. 425-433. https://doi.org/10.2991/ahti-19.2019.79.

19. Рыбальченко М. В. Распространение «швейцарского стиля» в загородной архитектуре Санкт-Петербурга // Вестник гражданских инженеров. 2022. № 2 (91). С. 15-23. https://doi.org/10.23968/1999-5571-2022-19-2-15-23.

20. Трофимова Н. Ю., Цветаева М. Н. Философия историко-культурного пространства Санкт-Петербурга на примере наследия Каменного и Елагина островов // Христианское чтение. 2020. № 5. С. 124-132. https://doi.org/10.47132/1814-5574_2020_5_124.

21. Козырева Е. А., Голубинова М. Д. Ближние усадьбы высшей знати, как феномен историко-градостроительной жизни Санкт-Петербурга, на примере дачи К. Е. Сиверса // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 46 (3). С. 89-92. https://doi.org/10.18411/lj-01-2019-66.

22. Петрашень Е. П., Сперанская В. С. Проблемы и методы сохранения архитектурного наследия. Комплекс «Дача Бенуа» в Петергофе // Наукосфера. 2021. № 2-2. С. 6-11. http://doi.org/10.5281/zenodo.4564553.

23. Доня Д. С. Сохранение объектов культурного наследия в пригородах Санкт-Петербурга // Молодежный вестник санкт-петербургского гос. института культуры. 2018. № 2 (10). С. 13-16.

24. Терешина С. А. Современная архитектурно-типологическая структура жилища на территориях дач и садоводств (на примере Ростова-на-Дону) // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2019. T. 21. № 3. С. 86-98. http://doi.org/10.31675/1607-1859-2019-21-3-86-98.

25. Granstrem M., Zolotareva M. Architectural and urban planning evolution of the industrial area near Moskovskaya Zastava in Saint Petersburg // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 274. p. 01031. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202127401031.

26. Lavrov L., Perov F. Evolution of the imperial residence and urban development of the St. Petersburg center // Architecture and Engineering. 2019. Vol. 4. Iss. 1. p. 11-22. https://doi.org/10.23968/2500-0055-2019-4-1-11-22.

27. Mantey D., Sudra P. Types of suburbs in postsocialist Poland and their potential for creating public spaces // Cities. 2019. Vol. 88. p. 209-221. https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.11.001.

28. Garcia-Ayllon S. Urban transformations as indicators of economic change in post-communist Eastern Europe: Territorial diagnosis through five case studies. Habitat International. 2018;71:29-37. https://doi.org/10.1016/j.habi-tatint.2017.11.004.

29. Swensen G. Between romantic historic landscapes, rational management models and obliterations - urban cemeteries as green memory sites // Urban Forestry and Urban Greening. 2018. Vol. 33. p. 58-65. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.04.013.

30. Landsman D., Kats P., Nenko A., Sobolev-sky S. Zoning of St. Petersburg through the prism of social activity networks // Procedia Computer Science. 2020. Vol. 178. p. 125-133. https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.11.014.

31. Beumer C. Show me your garden and I will tell you how sustainable you are: Dutch citizens' perspectives on conserving biodiversity and promoting a sustainable urban living environment through domestic gardening // Urban Forestry and Urban Greening. 2018. Vol. 30. p. 260-279. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.09.010.

32. Gargiulo C., Sgambati S. Active mobility in historical centres: towards an accessible and competitive city // Transportation Research Pro-cedia. 2022. Vol. 60. p. 552-559. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2021.12.071.