Инвестиционные горизонты совместной деятельности по достижению целей национальных проектов

Скорость экономических трансформаций, необходимых для достижения целей национальных проектов, зависит от множества факторов. Российская экономика за последние три года выработала иммунитет к внешним дестабилизирующим факторам. Активно формирующийся технологический пакет инвестирования сфокусирован на решении крупномасштабных проблем преодоления технологической зависимости и отставания. Структурно-динамический анализ характера инвестирования показал преобладание централизованного бюджетного финансирования, продолжающееся снижение доли частных инвестиций и фактическое отсутствие коллективных инвестиций в микро-проекты. Систематизация инвестиционных технологий и выявление перспектив их развития позволили доказать несущественное влияние инвестиционных технологий обеспечения микро-проектов на решение задач создания комфортной городской среды и реализацию экологических проектов. Предлагаемый комплексный механизм крауд-инвестирования проекта использования специализированного оборудования по переработке пищевых отходов масштабируется не только для использования в многоквартирных жилых районах, но и в районах исторической застройки. Современный формат стимулирования инвестиционной активности предполагает включение всех типов инвесторов в инвестиционные процессы, пронизывающие все этапы реализации проектов федерального, окружного, субфедерального, регионального, территориального, городского и внутригородского уровней. Цифровой формат их реализации снимает ряд препятствий расширения крауд-инвестирования, развивая при этом диалоговые режимы взаимодействия участников инвестиционных процессов, выявляя потребности горожан и улучшая не только экологию, но и социальный климат города.

1. Антонова О.А. Экономика совместного использования и ее влияние на повышение качества жизни населения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2022. Т. 16. № 3. С. 38–47. https://doi.org/10.14529/em220305. EDN: NABPGF.

2. Грищук В.А., Федонина П.А. Влияние муниципальной политики на повышение качества жизни населения // Общество, экономика, управление. 2024. Т. 9. № 2. С. 30–36. https://doi.org/10.47475/2618-9852-2024-9-2-30-36. EDN: STZHNV.

3. Аликов Ю.А., Овчинников Н.К. Появление новых финансовых активов в цифровую эпоху: инвестиционные перспективы и тренд технологии блокчейн // Самоуправление. 2021. № 2 (124). С. 109–112. EDN: FNQVCV.

4. Шеин В.А. Финансовые технологии: инвестиционные перспективы и модели развития // Казанский экономический вестник. 2021. № 2 (52). С. 98–103. EDN: UOICHU. науки. 2023. № 9 (9). С. 645–647. EDN: VHSDGK.

5. Лизунова С.С. Проектное финансирование как инструмент цифровизации экономики // Флагман науки. 2023. № 9 (9). С. 645–647. EDN: VHSDGK.

6. Гельвих Э.А. Проектное финансирование, методы принятия решений о целесообразности финансирования проектов // Человек. Социум. Общество. 2024. № 12. С. 197–203. EDN: FGDQTY.

7. Степанов Н.С. Роль Фонда развития промышленности в области развития технологического суверенитета РФ // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2024. № 65. С. 5–18. https://doi.org/10.17223/19988648/65/1. EDN: ECLOEZ.

8. Окен К.А. Эффективность цифрового проектирования (технология «цифровой двойник») // Валютное регулирование. Валютный контроль. 2023. № 2. С. 20–26. EDN: UYFHWL.

9. Жутаев А.С., Онисенко Е.Э. Инвестиционный налоговый вычет как метод стимулирования инвестиционной деятельности в РФ // Законность и правопорядок. 2023. № 2 (38). С. 52–55. EDN: UKUHPY.

10. Петрикова Е.М. Инфраструктурная ипотека как инновационный инструмент финансирования российской экономики // Банковское дело. 2020. № 11. С. 56–61. EDN: YEOZEM.

11. Пешков В.В., Матвеева М.В., Рютин В.С. Концессия как инструмент модернизации инфраструктурных объектов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2016. № 4 (37). С. 130–139. https://doi.org/10.15688/jvolsu3.2016.4.11. EDN: XYECTH.

12. Резвая А.Д., Гольм Д.О., Татарникова М.А. Государственно-частное партнерство как инструмент регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2023. № 5 (151). С. 25–30. https://doi.org/10.26726/1812-7096-2023-5-25-30. EDN: ROSZJD.

13. Костина Н.Н. Государственно-частное партнерство и риски финансового взаимодействия государства и корпораций // Экономика и предпринимательство. 2023. № 2 (151). С. 843–846. https://doi.org/10.34925/EIP.2023.151.2.164. EDN: IWXYTR.

14. Мацукевич Н., Коврей В. Государственно-частное партнерство в управлении инвестиционной активностью региона // Наука и инновации. 2023. № 2 (240). С. 49–55. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2023-02-49-55. EDN: GCQKMU.

15. Кострикин П.Н. Инвестиционное обеспечение развития недвижимости. М.: МАКС Пресс, 2015. 232 с. EDN: UGEZQN.

16. Безруких О.А., Матвеева М.В. Формирование рынка доступного жилья: методические и практические аспекты в условиях пространственно-экономической трансформации региона // Жилищные стратегии. 2022. Т. 9. № 2. С. 131–146. https://doi.org/10.18334/zhs.9.2.114912. EDN: LPHRIF.

17. Asif M., Naeem G., Khalid M. Digitalization for Sustainable Buildings: Technologies, Applications, Potential and Challenges // Journal of Cleaner Production. 2024. Vol. 450. P. 1–19. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141814.

18. Kostrikin P. The Effectiveness of Housing Renovation Programs in the Russian Federation // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 170. P. 1–8. https://doi.org/10.1051/matecconf/201817001088.

19. Мотовиц Т.Г. Краудсорсинг – экосистема для развития бизнеса в цифровой среде // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2023. № 4 (71). С. 105–112. EDN: GIQGBX.

20. Ларикова Л.Ф., Колесниченко Ю.Н. Краудфандинг как инструмент инвестирования бизнеса // Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. 2022. № 1 (55). С. 104–107. EDN: KALLSE.

21. Бакиева М.Ю. Краудинвестинг как перспективный инструмент финансирования инновационной деятельности строительных организаций // Инновационная деятельность. 2021. № 2 (57). С. 92– 105. EDN: EXOALE.

22. Albuquerque R., Koskinen Y., Zhang C. Corporate Social Responsibility and Firm Risk: Theory and Empirical Evidence // Management Science. 2019. Vol. 65. Iss. 10. P. 4451–4469. https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3043.

23. Bansal R., Ochoa M., Kiku D. Climate Change and Growth Risks // Climate Change and Growth Risks. National Bureau of Economic Research Working Paper Series. 2016. Vol. 23009. P. 1–39. https://doi.org/10.3386/w23009.

24. Amel-Zadeh A., Serafeim G. Why and How Investors Use ESG Information: Evidence from a Global Survey // Financial Analysts Journal. 2018 Vol. 74. Iss. 3. P. 87–103. https://doi.org/10.2469/faj.v74.n3.2.

25. Sparkes R., Cowton C.J. The Maturing of Socially Responsible Investment: A Review of Developing Link with Corporate Social Responsibility // Journal of Business Ethics. 2004. Vol. 52. Iss. 1. P. 45–57. https://doi.org/10.1023/B:BUSI.0000033106.43260.99.

26. Хлыновский А.М., Короткова Т.Ю., Пеленко В.В., Верхоланцев А.А. Разработка автономного комплекса утилизации органических отходов // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 3 (100). С. 170–179. https://doi.org/10.24411/0131-5226-2019-10200. EDN: BLYQQX.

27. Степанов А.В., Матвеева М.В., Пешкова Е.С. Цифровизация строительной отрасли: перспективы и вызовы // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2024. Т. 14. № 2. С. 356–366. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2024-2-356-366. EDN: SJHHKT.

28. Яськова Н.Ю., Зайцева Л.И., Викторов М.Ю. Проблемы реализации стратегии импортозамещения в строительстве // Вестник евразийской науки. 2022. Т. 14. № 4. С. 1–29. EDN: HHCHOO.

29. Гладкий Ю.Н., Сухоруков В.Д. Экологическое равновесие: смыслы и регулирующие факторы // География и экология в школе XXI века. 2020. № 10. С. 3–8. EDN: ILIBWU.

30. Зекенова А.Ж. Утилизация пищевых отходов // Студенческий вестник. 2020. № 16-8 (114). С. 84–87. EDN: TTGRGB.