Оптимальная организация участка объекта обращения с твердыми коммунальными отходами: градоморфологический и пространственный анализ, многофакторная оценка

Предлагается обобщенный подход к организации участка объекта обращения с твердыми коммунальными отходами. Выбор участка для формирования объекта обращения с твердыми коммунальными отходами подразумевает междисциплинарное исследование и проектирование планируемой к развитию территории. Основные методы исследования, используемые в работе: градоморфологический анализ для подбора возможных решений застройки, пространственный анализ для комбинаторности подходов и приемов в географическом контексте, метод моделирования для имитации связи функциональных подсистем, факторно-результативный метод при оценке системного подхода определения оптимальности организации территории обращения с твердыми коммунальными отходами, метод анализа иерархий для построения иерархической структуры критериев и факторов, влияющих на принятия решений. В работе выделены потребные отраслевые регламенты в области требований охраны окружающей среды, градостроительства, строительства в части определения законного статуса территорий для расположения объекта обращения с твердыми коммунальными отходами. При изучении регламентов установлены четыре группы факторов (транспортная доступность, экологическое качество, инфраструктурное обеспечение, градостроительная привлекательность), влияющих на проектирование и строительство объекта обращения с твердыми коммунальными отходами. Представлены принципы оценки каждой из групп факторов. Выведен расчет комплексного индекса ценности территории. На базе метода анализа иерархий приведена модель многофакторного анализа организации участка объекта обращения с твердыми коммунальными отходами.

1. Karunarathne A. Optimal and Safe Site Selection for The Municipal Solid Waste (MSW) Management: Using GIS and Analytic Hierarchy Process (AHP) // Journal of Geography. 2017. Vol. 63-64. P. 27–48.

2. Gunaruwan T.L., Gunasekara W.N. Management of Municipal Solid Waste in Sri Lanka: A Comparative Appraisal of the Economics of Composting // NSBM Journal of Management. 2016. Vol. 2. Iss. 1. P. 27–45. https://doi.org/10.4038/nsbmjm.v2i1.19.

3. Александриди О.А. Проблема отходов в России: статистика, управление и утилизация // Управление техносферой. 2020. Т. 3. № 2. С. 281–286. https://doi.org/10.34828/UdSU.2020.28.81.001. EDN: QZGOMO.

4. Цховребов Э.С. Снижение рисков и угроз техногенной опасности, вызванной образованием опасных отходов при демонтаже объектов недвижимости // Проблемы управления рисками в техносфере. 2024. № 1 (69). С. 146–156. https://doi.org/10.61260/1998-8990-2024-1-146-156. EDN: OKFCZF.

5. Jun Dong, Yuanjun Tang, Ange Nzihou, Yong Chi, Elsa Weiss-Hortala, Mingjiang Ni et al. Comparison of Waste-To-Energy Technologies of Gasification and Incineration Using Life Cycle Assessment: Case Studies in Finland, France and China // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 203. P. 287–300. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.08.139.

6. Khan I., Kabir Z. Waste-To-Energy Generation Technologies and The Developing Economies: A Multi-Criteria Analysis for Sustainability Assessment // Renewable Energy. 2020. Vol. 150. P. 320–333. https://doi.org/10.1016/j.renene.2019.12.132.

7. Mayer F., Bhandari R., Gäth S. Critical Review On Life Cycle Assessment of Conventional and Innovative Waste-To-Energy Technologies // Science of The Total Environment. 2019. Vol. 672. P. 708–721. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.03.449.

8. Kirillova A., Zotov V., Musinova N. Engineering Solutions in The Construction of Production Facilities for Waste Processing // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 193. P. 1–5. https://doi.org/10.1051/matecconf/201819302010.

9. Голубкова У.С., Кнауб Р.В. Эколого-социальные проблемы строительства полигонов твердых коммунальных отходов // Природопользование и охрана природы: охрана памятников природы, биологического и ландшафтного разнообразия Томского Приобья и других регионов России. Материалы IX Всеросс. с междунар. участием науч.-практ. конф. (г. Томск, 21–23 апреля 2020 г.). Томск, 2020. С. 285– 289. https://doi.org/10.17223/978-5-94621-954-9-2020-68. EDN: TEPFZF.

10. Ниязгулов У.Д., Гебгарт А.А., Крестинков В.Г., Ниязгулов Ф.Х. Мониторинг состояния объектов размещения отходов с использованием данных дистанционного зондирования // Геодезия и картография. 2018. Т. 79. № 11. С. 47–53. https://doi.org/10.22389/0016-7126-2018-941-11-47-53. EDN: VOELOW.

11. Лукашов С.В., Гамазин В.П., Хохлова М.В. Многоаспектность и способы решения проблемы обезвреживания твердых коммунальных отходов // Экология и промышленность России. 2020. Т. 24. № 7. С. 18–23. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2020-7-18-23. EDN: XBLTLN.

12. Павленко В.И., Куценко С.Ю. Актуальные задачи сохранения качества природной среды селитебных территорий АЗРФ // Вестник Евразийской науки. 2020. Т. 12. № 5. С. 1–10. EDN: UKCNDL.

13. Атерекова А.В., Сиваев С.Б. Выбор участков под объекты обращения с твердыми коммунальными отходами на основе пространственного анализа и многофакторной оценки // Городские исследования и практики. 2016. Т. 1. № 1. С. 70–85. EDN: ZMVZBP.

14. Великанова Т.В. Методы и модели размещения объектов обращения с отходами в регионе // Фундаментальные исследования. 2013. № 11-6. С. 1289–1293. EDN: RUDECX.

15. Щербина Е.В. Методология анализа жизненного цикла при проектировании полигонов твердых бытовых отходов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2005. № 11 (82). С. 69– 71.

16. Рогачев Н.С., Гильмундинов В.М. Проблемы учета экологической и экономической эффективности при моделировании сферы обращения с твердыми коммунальными отходами // Мир экономики и управления. 2021. Т. 21. № 1. С. 72–85. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2021-21-1-72-85. EDN: DFNSMI.

17. Орцханов Т.А. Градостроительные аспекты, направленные на обеспечение экологической безопасности территорий размещения полигонов ТБО // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 150–153. EDN: NTLBKF.

18. Балабенко Е.В., Богак Л.Н., Оберемок Е.Н., Черныш М.А. Градостроительные аспекты выбора земельного участка для формирования объектов размещения твердых коммунальных отходов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2023. Т. 13. № 4. С. 726–738. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2023-4-726-738. EDN: RHBZTB.

19. Мущанов В.Ф., Балабенко Е.В., Искрин В.А. Распознавание и оценка состояния территорий размещения отходов методом дешифрирования космоснимков (на примере города Макеевки) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2024. № 1. С. 53–68. https://doi.org/10.15593/2409-5125/2024.01.04. EDN: HTJJJC.

20. Stewart J.Q. Demographic Gravitation: Evidence and Application // Sociometry. Vol. 11. Iss. 1-2. P. 31– 58. https://doi.org/10.2307/2785468.

21. Суворов Н.В., Ахунов Р.Р., Губарев Р.В., Дзюба Е.И., Файзуллин Ф.С. Применение производственной функции Кобба-Дугласа для анализа промышленного комплекса региона // Экономика региона. 2020. Т. 16. № 1. С. 187–200. https://doi.org/10.17059/2020-1-14. EDN: ZNLTJO.

22. Saaty R.W. The Analytic Hierarchy Process—What It Is and How It Is Used // Mathematical Modelling. 1987. Vol. 9. Iss. 3-5. P. 161–176. https://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8.