Будущее государственного управления: цифровой вектор развития

Масштаб задач реструктуризации национальной экономики требует не только концентрации ресурсов на стратегически важных направлениях, но и создания синергии сопряжения производственных мощностей с целями создания новых транспортных коридоров, кадровым обеспечением, решением задач обновления социальной сферы и обеспечением безопасности и суверенитета нашей страны. В ряде хозяйственных сегментов нарастают противоречия интересов органов власти и хозяйствующих субъектов. В результате множество даже успешно реализуемых проектов не сопровождается мультиплицирующими эффектами в смежных сферах экономики. На государственном уровне отсутствует общая картина пространственного развития страны. Как следствие, государственное управление в условиях бюджетных ограничений, вызванных нарастающими санкциями, лишено объективной основы не только для постановки целей и принятия управленческих решений, но и для разработки исполнительных механизмов их достижения. Предпринимаемые Минстроем Российской Федерации меры в части повышения качества принимаемых решений, фокусируются на использовании накапливаемых в процессе строительства и градостроительной деятельности аналитических данных. Последние необходимы как для прогнозирования, так и для планирования строительной деятельности, позволяя снизить, а по возможности исключить ошибки проектирования, заранее предусмотреть возможные проблемы взаимодействия участников инвестиционно-строительных процессов различных уровней и, как результат, повысить качество строительства и сократить продолжительность инвестиционно-строительного цикла.

1. Зайцева Л.И., Викторов М.Ю., Яськова Н.Ю. Альтернативные механизмы разрешения споров в строительстве как фактор практической реализации Национальных проектов развития России. М.: РАНХиГС, 2022. 88 с.

2. Cashman P.K., Ginnivan E. Digital Justice: Online Resolution of Minor Civil Disputes and the Use of Digital Technology in Complex Litigation and Class Actions // Macquarie Law Journal. 2019. Vol. 19. P. 39–79.

3. Юдельсон К.С. Отраслевые и межотраслевые принципы рассмотрения хозяйственных споров // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 4. С. 138–142. EDN: IAXFSS.

4. Каменков В.С. Право о медиабельности споров, в том числе хозяйственных // Актуальные проблемы гражданского права. 2023. № 1. С. 173–183. EDN: FPNHZF.

5. Кирсанов А.Р. Виды комплексного развития территорий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 4. С. 84–89. EDN: ROZHUK.

6. Сулумов С.Х. Экономическая нестабильность как детерминирующий фактор в экономике // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 9-2. С. 83–87. https://doi.org/10.24412/2411-0450-2021-9-2-83-87. EDN: YNUSFS.

7. Романова Н.В. Незавершенное строительство как важный и особенный актив компании // Globus. 2020. № 5. С. 82–85. EDN: TLRTXZ.

8. Иванцова С.Н. Анализ исполнения показателей сметы // Бюджетный учет. 2020. № 1. С. 11–15. EDN: NUULWQ.

9. Иншакова А.О., Тымчук Ю.А. Цифровые технологии альтернативных методов разрешения споров: зарубежная практика и перспективы применения // Право и управление. XXI век. 2018. № 1. С. 23–31. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-1-46-23-31. EDN: UURDRW.

10. Уткина В.Н., Грязнов С.Ю., Бабушкина Д.Р. Проблемы и перспективы внедрения технологии информационного моделирования в области строительства в России: проблемы и перспективы внедрения // Основы экономики, управления и права. 2019. № 1. С. 57–61. https://doi.org/10.51608/23058641_2019_1_57. EDN: YPHGPG.

11. Костин К.Б., Березовская А.А. Современные технологии цифровой экономики как драйвер роста мирового рынка товаров и услуг // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 2. С. 455–480. https://doi.org/10.18334/eo.9.2.40511. EDN: OHSRAP.

12. Яхья М. BIM-технологии в области проектирования на территории России // Научный журнал. 2021. № 3. С. 99–107. EDN: LPZTWG.

13. Новиков М.А., Беляев А.В., Юдин С.В. Некоторые вопросы создания документации в строительном проектировании // Вестник МГСУ. 2011. № 6. С. 455–459. EDN: OWFSUF.

14. Cavallo A., Ghezzi A., Balocco R. Entrepreneurial Ecosystem Research: Present Debates and Future Directions // International Entrepreneurship and Management Journal. 2019. Vol. 15. P. 1291–1321. https://doi.org/10.1007/s11365-018-0526-3.

15. Журавлев П.А., Сборщиков С.Б. К вопросу использования ресурсно-технологического моделирования при формировании инвестиционных программ // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 198–201. https://doi.org/10.12737/article_5940f01b5778c2.44174358. EDN: ZDDACB.

16. Савина С.В. Возможности онлайн-платформ для малого и среднего бизнеса // Самоуправление. 2021. № 3. С. 582–585. EDN: CUBVKR.

17. Areo G. The Impact of Artificial Intelligence and Machine Learning on Real Estate: Current Applications and Future Trends // ResearchGate. 2024. P. 1–10.

18. Иванов М.В., Румянцева С.Ю. Новая экосистема цифровой недвижимости: этапы развития, технологии и перспективы // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2020. Т. 10. № 4. С. 524–533. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2020-4-524-533. EDN: YLPFMF.

19. Гареев И.Ф., Мухаметова Н.Н. Внедрение цифровых технологий на этапах жизненного цикла объектов жилой недвижимости // Жилищные стратегии. 2018. Т. 5. № 3. С. 305–322. https://doi.org/10.18334/zhs.5.3.39692. EDN: YRLKJV.

20. Berman S.J. Digital Transformation: Opportunities to Create New Business Models // Strategy & Leadership. 2012. Vol. 40. Iss. 2. P. 16–24. https://doi.org/10.1108/10878571211209314.

21. Atzei N., Bartoletti M., Cimoli T. A Survey of Attacks on Ethereum Smart Contracts (SoK) // Lecture Notes in Computer Science. Berlin: Springer, 2017. Vol. 10204. P. 164–186. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54455-6_8.