Исследование техногенных циклов обращения ресурсов и продукции как информационно-аналитическая база прогнозирования и предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера

Актуальность проводимого исследования заключается в нерешенной проблеме предупреждения социально-экономических, экологических и иных последствий чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Целью работы послужило исследование техногенных циклов обращения ресурсов и продукции в формате формирования информационно-аналитической базы прогнозирования и предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Задачи исследования: анализ литературных источников по теме работы с выбором стратегии и тактики проводимого исследования, изучения этапов техногенных циклов оборота продукции и сырья, объектов и процессов негативного воздействия на окружающую среду как потенциальных источников возникновения, так и развития чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, выработка предложений по экологизации техногенных циклов в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности населения и экологической безопасности территорий. Представленные авторами результаты исследования не являются окончательными, они будут использованы в качестве информационно-аналитической базы в процессе научно-методического обоснования прогнозирования опасных техногенных событий и процессов в целях предупреждения аварий, катастроф, нештатных ситуаций, несущих опасность для природной среды, жизни и здоровья нынешнего и будущих поколений российских граждан.

1. Акимов В.А., Олтян И.Ю., Иванова Е.О. Методика ранжирования чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биолого-социального характера по степени их катастрофичности // Технологии гражданской безопасности. 2021. Т. 18. № 1. С. 4–7. https://doi.org/10.54234/CST.19968493.2021.18.1.67.1.4. EDN: IOGGXC.

2. Ломакин М.И., Докукин А.В., Мошков В.Б., Олтян И.Ю., Ниязова Ю.М. Оценка ущерба от чрезвычайной ситуации в условиях неполных данных // Технологии гражданской безопасности. 2022. Т. 19. № 3. С. 32–36. https://doi.org/10.54234/CST.19968493.2022.19.3.73. EDN: ZUSCWO.

3. Арефьева Е.В., Олтян И.Ю. Роль международного сотрудничества в области совершенствования прогнозирования рисков бедствий с учетом глобальных климатических изменений // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2017. № 2. С. 7–9. EDN: ZBGXSB.

4. Фалеев М.И., Олтян И.Ю., Арефьева Е.В., Болгов М.В. Методология и технология дистанционной оценки риска // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. № 4. С. 6–19. EDN: YCNCAP.

5. Oltyan I.Y., Arefyeva E.V., Kotosonov A.S. Remote Assessment of an Integrated Emergency Risk Index // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 962. P. 1–7. https://doi.org/10.1088/1757-899X/962/4/042053.

6. Суздалева А.Л. Экологическая глобалистика и устойчивое развитие на этапе техногенной трансформации биосферы // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2020. № 1. С. 6– 11. https://doi.org/10.31857/S0869780920010196. EDN: HKJMPL.

7. Goldstein B., Rasmussen F. LCA of Buildings and the Built Environment // Life Cycle Assessment. Theory and Practice. Switzerland: Springer International Publishing AG, 2018. P. 695–720. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56475-3_28.

8. Hertwich E., Lifset R., Pauliuk S., Heeren N. Resource Efficiency and Climate Change: Material Efficiency Strategies for a Low-Carbon Future. Nairobi, Kenya: UNESCO, 2020. 179 p.

9. Пупырев Е.И. Системы жизнеобеспечения городов. М.: Наука, 2006. 246 с.

10. Lundström S., De Haan J., Sturm J.-E. Market-Oriented Institutions and Policies and Economic Growth: A Critical Survey // Journal of Economic Surveys. 2006. Vol. 20. Iss. 2. P. 157–191. https://doi.org/10.1111/j.0950-0804.2006.00278.x.

11. Куценко В.В., Гурова Т.Ф. Экологическая безопасность: методологические подходы и способы реализации. М.: МНЭПУ. 2003. 158 с. EDN: QJITLB.

12. Теличенко В.И., Бенуж А.А., Глотова Е.П. Экологическая безопасность строительства в России: реальность и перспективы // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2021 году. М.: Изд-во АСВ, 2022. С. 441–449. EDN: CBIYVG.

13. Цховребов Э.С. Новый подход к оценке параметров устойчивого развития в формате предотвращенной экологической опасности // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2023. № 3. С. 50–68. EDN: EHNHBO.

14. Графкина М.В., Потапов А.Д. Оценка экологической безопасности строительных систем как природно-техногенных комплексов (теоретические основы) // Вестник МГСУ. 2008. № 1. С. 23–28. EDN: MVHAJP.

15. Azarov V.N., Manzhilevskaya S.E., Petrenko L.K. Оrganizational and Economic Problems of Ecological Safety in Construction // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 698. P. 1–8. https://doi.org/10.1088/1757-899X/698/5/055007.

16. Владимиров С.Н. Проблемы переработки отходов строительной индустрии // Системные технологии. 2016. № 19. С. 101–105. EDN: WCNXNV.

17. Petropavlovskaya V.B., Artamonova S.V., Shchipanskaya E.O., Ratkevich E.A., Petropavlovskii K.S. Environmental Management in Ash and Slag Waste Management in Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. Vol. 1010. P. 1–6. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1010/1/012135.

18. Sereda T.G., Kostarev S.N., Novikova O.V., Ivanova I.E. Study of Solid Municipal Waste Accumulation Rates in Penitentiary Facilities in Perm Krai During the Pandemic of 2020 // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. Vol. 1043. P. 1–6. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1043/1/012005.

19. Волынкина Е.П. Анализ состояния и проблем переработки техногенных отходов в России // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2017. № 2. С. 43–49. EDN: YTOUCP.

20. Elgizawy S., El-Haggar S., Nassar K. Slum Development Using Zero Waste Concepts: Construction Waste Case Study // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. P. 1306–1313. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.04.168.

21. Ehresman T.G., Okereke C. Environmental Justice and Conceptions of the Green Economy // International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. 2015. Vol. 15. P. 13–27. https://doi.org/10.1007/s10784-014-9265-2.

22. Chernykhivska A.V. Modern Perspectives of Development of “Green” Economy // Economic Processes Management: International Scientific E-Journal. 2015. Vol. 1. P. 1–8.

23. Domenech T., Bahn-Walkowiak B. Transition Towards a Resource Efficient Circular Economy in Europe: Policy Lessons From the EU and the Member States // Ecological Economics. 2019. Vol. 155. P. 7–19. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.11.001.

24. Kirchherr J., Reike D., Hekkert M. Conceptualizing the Circular Economy: an Analysis of 114 Definitions // Resources, Conservation & Recycling. 2017. Vol. 127. P. 221–232. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005.

25. Hart J., Adams K., Giesekam J., Densley Tingley D., Pomponi F. Barriers and Drivers in a Circular Economy: The Case of the Built Environment // Procedia CIRP. 2019. Vol. 80. P. 619–624. https://doi.org/10.1016/j.procir.2018.12.015.

26. Цховребов Э.С. Формирование региональных стратегий управления обращением с вторичными ресурсами // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 4. С. 450–463. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2019.4.450-463. EDN: EPNQHR.

27. Цховребов Э.С. Эколого-экономические аспекты планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 11. С. 1326–1340. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2018.11.1326-1340. EDN: YQNVNJ.

28. Kalaeva S., Tshovrebov E., Gennadieva A., Kalaev R New Approaches to Oily Waste Treatment to Minimise Technology-Related Threats and Risks // Reliability: Theory & Applications. 2024. Vol. 19. Iss. 6. P. 886– 892.

29. Tskhovrebov E., Velichko E., Niyazgulov U. Planning Measures for Environmentally Safe Handling with Extremely and Highly Hazardous Wastes in Industrial, Building and Transport Complex // Materials Science Forum. 2019. Vol. 945. P. 988–994. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.945.988.

30. Tshovrebov E., Moshkov V., Oltyan I., Niyazgulov F. A New Approach to Assessing the Accuracy of Forecasting of Emergencies with Environmental Consequences Based on the Theory of Fuzzy Logic // Nature Environment and Pollution Technology. 2024. Vol. 23. Iss. 4. P. 2477–2481. https://doi.org/10.46488/NEPT.2024.v23i04.054.