Прибрежные территории: концепции и дискурсы развития городской среды. Иркутские сценарии

Обладая огромным природно-рекреационным ресурсом и потенциалом аутентичных ландшафтов, максимальным уровнем освоения и одновременно наличием деградирующих сред, прибрежные территории играют существенную роль в жизни города, развитии среды и ее идентификации, служат основой для формирования имиджа города, стимулируют повышение его устойчивости и инвестиционной привлекательности, что определяет актуальность работы. Методика исследования основывается на комплексном подходе, ориентированном на оптимизацию экологической ситуации, воссоздание и сохранение историко-культурных ландшафтов и идентичности места, встраивание прибрежных территорий в сложившуюся городскую структуру, реагирование на изменение условий жизни города и запросы к качеству среды. Частью такого подхода служит экспериментальное проектирование. Целью исследования является изучение особенностей формирования прибрежных территорий как актуального дискурса развития города и ресурса становления его идентичности, завершаемое созданием пилотных проектов модернизации трех прибрежных территорий г. Иркутска с разными архетипами среды, использующим разные сценарии и формы работы с местом, его образом (как с новым общественным пространством, проявляющим эйдос места и служащим частью иркутского имиджа, как знаковой территорией города и брендовым речным фасадом, как способом джентрификации и ревитализации деградирующего района через создание креативного кластера и внедрение идеологий контейнеров и found object art).

1. Янковская Ю.С. Город и река: проблемы, перспективы и концепции развития // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. № 3. С. 405–417. EDN: RJNDKB.

2. Демидова Е.В. Проблема реабилитации городских пространств // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2009. № 2. С. 49–53. EDN: KVVBND.

3. Матовников С.А., Матовникова Н.Г., Самойленко П.В., Антипова И.А. Реновация заброшенных общегородских и постиндустриальных территорий с помощью строительства парков // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2021. № 3. С. 204–215. EDN: UTPMOO.

4. White J.T. Pursuing Design Excellence: Urban Design Governance on Toronto's Waterfront // Progress in Planning. 2016. Vol. 110. P. 1–41. https://doi.org/10.1016/j.progress.2015.06.001.

5. Матовникова Н.Г., Самойленко П.В., Барканова А.В. Благоустройство набережной со сложным рельефом // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 24. С. 68–70. EDN: YODUYQ.

6. Матовникова Н.Г. Набережная ХХI века. Развитие концептуальных подходов к формированию архитектурного образа набережной // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. № 3. С. 469–480. EDN: TRZSDL.

7. Явейн О.И., Янковская Ю.С. Междисциплинарные концепты как инструментарий архитектурного проектирования // Архитектура и строительство России. 2021. № 1. С. 88–95. EDN: CSUIOJ.

8. Зарудная Т.Р., Шкотова О.В. Благоустройство набережных. Их рекреационное назначение // Академическая публицистика. 2019. № 12. С. 289–292. EDN: IIKISD.

9. Кукина И.В. Архитектура водного фронта как интеграция стихий (сред) города // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. № 3. С. 459–468. EDN: FNOAGI.

10. Цитман Т.О., Алимова Ю.Р. Современные решения набережных // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2016. № 3. С. 9–14. EDN: WXQVWP.

11. Касьянов В.Ф., Данильченко В.И., Толмачева В.М., Амелин В.Ю. Реконструкция набережных города Москвы, как важнейший фактор преобразования прибрежных территорий // БСТ: бюллетень строительной техники. 2020. № 4. С. 40–43. EDN: QSFCHH.

12. Ivanova N.V., Ganzha O.A. The Methodological Aspect of the Landscape and Ecological Forming of a Comfortable Environment for the Smart City // MATEC Web of Conferences. 2017. Vol. 106. P. 1–10. https://doi.org/10.1051/matecconf/201710601002.

13. Тарасова Л.Г., Парфенова А.К. Комфортная среда как важный ресурс развития городского сообщества (на примере прибрежных территорий) // Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. 2020. № 1. С. 19–25. EDN: GTPBBA.

14. Черешнев И.В., Черешнева Н.В., Кусков Е.Д. Формирование комфортной городской среды: к вопросу об оценке проектов благоустройства // Вестник Волгоградского государственного архитектурностроительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. № 1. С. 338–347. EDN: RAGXHW.

15. Dovey K. Becoming Places: Urbanism/Architecture/Identity/Power. London and New York: Routledge. Taylor and Francis, 2010. 214 p.

16. Forman T.T.R. Urban Regions: Ecology and Planning Beyond The City. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press, 2008. 408 p.

17. Етеревская И.Н., Стеценко С.Е., Ястребова Н.А. Основные проблемы и пути реновации прибрежных территорий современного города // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. № 3. С. 300–313. EDN: LLYRRL.

18. Masboungi A., Gravelain F. Penser la ville par le paysage. Paris: Edition de La Villette, 2002. 96 p.

19. Waldheim C. The Landscape Urbanism Reader. New York: Princeton Architectural Press, 2006. 295 p.

20. Bruttomesso R. Waterfronts: A New Frontier for Cities on Water. Venice: International Centre for Cities on Water, 1993. 352 p.

21. Waldheim C., Corner J., Pollak L., Berger A., Bolanger P., Czerniak J. The Landscape Urbanism Reader. San Francisco: Chronicle Books, 2012. 288 p.

22. Раппапорт А. Архитектура, природа, ландшафт, пейзаж, среда // Проект Байкал. 2025. Т. 22. № 85. С. 14–17. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/85.2602. EDN: RAOGJZ.

23. Wackernagel R. M., Rees W. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. Canada: New Society Publishers, 1996. 317 p.

24. Вучик В.Р. Транспорт в городах, удобных для жизни. М.: Территория будущего, 2011. 574 с.

25. Mayr G. Ausgangssituation vor Durchführung der städtebaulichen Sanierungsmaßnahme “Ostendstraße”. Frankfurt am Main: Abteilung Stadtlanung. 2015. 93 p.

26. Малкова О.П. Вопросы эволюции образа Сталинграда Волгограда в изобразительном искусстве 1940–2020 годов // Искусство Евразии. 2020. № 4. С. 84–101. https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2020.04.007. EDN: RKRFHT.

27. Карпенко А.Г., Потокина Т.М. Актуальные проблемы эстетики в архитектуре // Известия Ереванского государственного университета архитектуры и строительства. 2011. Т. 2. № S24. С. 70–72. EDN: QSZPNA.

28. Унагаева Н.А. Сибирский город и река: особенности рекреационного водопользования в Красноярске // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. № 3. С. 276–290. EDN: LRRXPP.

29. Железняк О.Е., Шестопалова И.Н., Корелина М.В. Средовой потенциал набережных: формирование городской рекреации в Иркутске // Проект Байкал. 2015. Т. 12. № 46. С. 34–35. EDN: WDFTVT.

30. Железняк О.Е. Контейнеры // Проект Байкал. 2023. Т. 20. № 78. С. 90–97. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/78.2242. EDN: MLUGQK.