Пространственная интеграция структуры застройки исторического центра г. Иркутска

Целью работы является исследование проблемы целостности городской ткани исторического центра г. Иркутска в аспекте взаимодействия городских морфотипов с их функциональным использованием в совокупности с ориентацией перемещений по городу. Изучены теоретические предпосылки к изучению вопросов интеграции застройки исторического города, в том числе отечественные подходы к работе с «достопримечательными местами». Выявлено два принципиально различных подхода: первый затрагивает проблемы организации пространственной структуры и формообразования; во втором исследуются социально-функциональные вопросы среды, ее когнитивно-психологические аспекты. Для отечественных подходов в работе с «достопримечательными местами» характерно деление города на зоны и подзоны охраны, каждой из которых соответствует свой вид реконструкции, регенерации, преобразования. В данной работе традиционные подходы к охранному зонированию города и регламентации зон дополняются новым подходом по топологическому регулированию застройки. Выявлены этапы эволюции застройки «достопримечательного места» центра г. Иркутска. Исследование включало хронологический анализ публикаций иркутских авторов о развитии «места» как исторической части города, начиная с периода первоначального освоения территории (вторая половина XVII в.) до начала XXI в. Содержание этапов является новым в аспекте застройки. Исследование выявило эволюцию застройки г. Иркутска с середины XVII в. до первого десятилетия XXI в., а также подходы к организации прилегающих к зданиям территорий между собой.

1. Большаков А.Г. Культура пространственных решеток в архитектуре и градостроительстве: монография. Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2021. 260 с.

2. Крашенинников А.В. Когнитивная урбанистика: архетипы и прототипы городской среды: монография. М.: КУРС, 2020. 210 с.

3. Крашенинников А.В. Мезо-пространства городской среды // Архитектура и современные информационные технологии. 2015. № 4 (33). С. 4.

4. Крашенинников А.В. Апробация диаграммы средового поведения // Наука, образование и экспериментальное проектирование: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 8–12 апреля 2013 г.). М.: Московский архитектурный институт, 2013. C. 264–268.

5. Hiller B., Hanson J. The social logic of space. UCL: Cambridge University Press, 1984. 275 p.

6. Большаков А.Г. Оценка морфотипов застройки как отражения интересов и ценностей городского сообщества и их баланс как принцип градостроительной регенерации исторического центра // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 9 (68). С. 89–97.

7. Монастырская М.Е. «Реслободизация» городов – эффективный ответ на эпидемиологический вызов современности. Часть I. Общие положения, гипотеза исследования // Градостроительство и архитектура. 2021. Т.11. № 1. С. 110– 117. https://doi.org/10.17673/Vestnik.2021.01.15.

8. Монастырская М.Е. «Реслободизация» городов – эффективный ответ на эпидемиологический вызов современности. Часть II. Предпосылки, алгоритмы, результаты // Градостроительство и архитектура. 2021. Т.11. № 2. С. 117–129. https://doi.org/10.17673/Vestnik.2021.02.17.

9. Фридман И. Научные методы в архитектуре / Пер. с англ. А.А. Воронова. М.: Стройиздат, 1983. 160 с. Перевод изд.: Fridman Y. Toward a Scientific Architecture. 1975.

10. Александров А.Д. Абстрактные пространства // Математика, ее содержание, методы и значение. Т. З. Гл. ХУП. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 158.

11. Большаков А.Г. Городские ландшафты исторического центра Иркутска: принципы реконструкции // Проект Байкал. 2009. № 20. С. 140–144.