Оценка технического состояния стальных ферм покрытия большой чаши бассейна

Цель работы – оценка технического состояния стальных ферм покрытия большой чаши бассейна «Дельфин» в г. Усть-Илимске и определение дальнейшей возможности эксплуатации конструкций. Оценка технического состояния предполагает установление степени повреждения и категории технического состояния строительных конструкций на основе сопоставления фактических значений количественно оцениваемых признаков со значениями этих же признаков, установленных проектом или нормативным документом. Объекты обследования – стальные фермы пролетом 15 м, расположенные в плане с шагом 6,0 м и условно разделенные на 2 группы: фермы усиления (Ф-1 и Ф-4) и фермы, существующие без усиления (Ф-2 и Ф-3). Выполнен анализ технической, исполнительной и эксплуатационной документаций, визуальный и измерительный контроль, поверочный расчет наиболее загруженных элементов фермы (в статье не приведен). Анализ полученных данных позволил сделать выводы о недопустимом и аварийном состоянии стальных ферм. Аварийное техническое состояние ферм Ф-2 и Ф-3 обусловлено тем, что несущая способность опорных раскосов ничем не обеспечена, и длина сварных швов крепления опорных раскосов является недостаточной. Недопустимое техническое состояние ферм усиления Ф-1 и Ф-4 обусловлено недостаточностью длины сварных швов крепления опорных раскосов, а также наличием отступлений от действующих норм ряда технических решений проекта усиления. Даны соответствующие рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации конструкций покрытия.

1. Главинский Д.В. Методика непрерывного автоматизированного мониторинга строительных конструкций покрытия в ледовом дворце «Уральская молния» // Предотвращение аварий зданий и сооружений: электронный журнал [Электронный ресурс]. URL: https://pamag.ru/pressa/metod-namskp (12.03.2023).

2. Дмитриева Т.Л., Кудрин В.Г., Деордиев С.В. Пути повышения эффективности исследований по авариям сооружений из стали // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2022. Т. 12. № 1 (40). С. 28–39. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2022-1-28-39. EDN: FJUNCR.

3. Беляев Б.И., Корниенко Д.С. Причины аварий стальных конструкций и способы их устранения. М.: Стройиздат, 1968. 206 с.

4. Шкинёв А.Н. Аварии на строительных объектах, их причины и способы предупреждения и ликвидации. М.: Стройиздат, 1966. 308 с.

5. Лащенко М.Н. Аварии металлических конструкций зданий и сооружений. Л.: Стройиздат, 1969. 183 с.

6. Сахновский М.М., Титов А.М. Уроки аварий стальных конструкций. К.: Будівельник,1969. 200 с.

7. Мельников Н.П., Винклер О.Н., Махутов Н.А. Условия и причины хрупких разрушений строительных стальных конструкций // Elima.ru [Электронный ресурс]. URL: https://elima.ru/articles/?id=1025 (12.03.2023).

8. Беляев Б.Ф., Гимаев Г.А. О технических причинах аварий и повреждений строительных металлоконструкций промышленных зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2002. № 6. С. 20–21.

9. Тавкинь А.А. Основные причины аварий зданий и сооружений // Предотвращение аварий зданий и сооружений [Электронный ресурс]. URL: http://www.pamag.ru/pressa/prichina-avarii (12.03.2023).

10. Шишкина Н.А. Отношение общественности к эксплуатируемым строительным объектам // Предотвращение аварий зданий и сооружений: монография / под ред. К.И. Ерёмина. Магнитогорск, 2014. С. 7–18.

11. Четверик Н.П. Аварии и происшествия на строительных объектах – доколь? // Предотвращение аварий зданий и сооружений: монография / под ред. К.И. Ерёмина. Магнитогорск, 2014. C. 197–208

12. Kai Qian, Bing Li, Jia-Xing Ma Load-Carrying Mechanism to Resist Progressive Collapse of RC Buildings // Journal of Structural Engineering. 2015. Vol. 141. Iss. 2. P. 1046. https://doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0001046.

13. Стасева Е.В., Федина Е.В. Системный подход к мониторингу технического состояния зданий и сооружений // Инженерный вестник Дона. 2013. № 4. С. 172. EDN: SBLLIF.

14. Byfield M., Mudalige W., Morison C., Stoddart E. A review of progressive collapse research and regulations // Proceeding of the institution of civil engineers – Structures and Building. 2014. Vol. 167. Iss. 8. P. 447–456. https://doi.org/10.1680/stbu.12.00023.

15. Добромыслов А.Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2006. 256 с.

16. Родионов И.К., Родионов И.И. О некоторых результатах экспериментального исследования работы сжатых стержней с общими деформациями, усиливаемых с применением сварки // Градостроительство и архитектура. 2019. Т. 9. № 1. С. 10–14. https://doi.org/10.17673/Vestnik.2019.01.2. EDN: ICZPZU.

17. Родионов И.К., Родионов И.И. О результатах исследования сжатых деформированных составных стержней таврового сечения, усиливаемых с применением сварки // Градостроительство и архитектура. 2020. Т. 10. № 2. С. 4–9. https://doi.org/10.17673/Vestnik.2020.02.1. EDN: FODJFV.

18. Васильев А.А. Металлические конструкции. М.: Стройиздат, 1979. 420 с.

19. Родионов И.К. Усиление сжатых стержней стальных ферм покрытия и сварочные деформации // Градостроительство и архитектура. 2017. Т. 7. № 3. С. 10–13. https://doi.org/10.17673/Vestnik.2017.03.2. EDN: ZXOLMJ.

20. Glanville J., Neville A., Somerville G. Reconstruction of industrial buildings // Bulletin of the Bauman Moscow state technical university. 1996. P. 203–208.

21. Alanne K. Selection of renovation actions using multi-criteria ʺknapsackʺ model // Automation in Construction. 2004. Vol. 13. Iss. 3. P. 377–391. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2003.12.004.