Концептуальное моделирование системы прогнозирования вызванных опасными отходами чрезвычайных ситуаций

Актуальность проводимого исследования – в проблеме неполной урегулированности правоотношений в области прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Данная проблема служит немаловажным фактором и условием образования непредсказуемых, неконтролируемых процессов формирования и развития экологической опасности, угроз и рисков, способствует предпосылкам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Цель исследования заключается в системной оценке и выработке путей решения проблем предупреждения неблагоприятных техносферных ситуаций на территориях муниципальных образований в условиях всевозрастающего техногенного воздействия отходов производства и потребления. Акцент в работе делается на поиск методов, организационно-технических систем предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, сопутствующих им социально-экономических, экологических и иных неблагоприятных последствий для жизнедеятельности населения. Проводится системный анализ количественных и качественных показателей, параметров, факторов, условий, влияющих и воздействующих на события, процессы образования источников экологической опасности в виде завершившей свой срок эксплуатации, использованной, бывшей в употреблении строительной и иной продукции, образовавшейся в процессе жизнедеятельности людей, жизнеобеспечения населенных пунктов. По результатам проведенных совместных исследований настоящей работы авторами сделана попытка сформировать идеализированную концептуальную модель ресурсосберегающей системы экологически безопасного обращения с отходами производства и потребления жизнеобеспечения техносферных территорий.

1. Oltyan I.Y., Arefyeva E.V., Kotosonov A.S. Remote assessment of an integrated emergency risk index // International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety (ICCATS 2020). IOP Conference Series: Materials Science and Engineering (Sochi, 06–12 September 2020). IOP Publishing Ltd, 2020. Vol. 962. Iss. 4. Р. 042053. https://doi.org/10.1088/1757-899X/962/4/042053. EDN: XJGGYQ.

2. Арефьева Е.В., Олтян И.Ю. Роль международного сотрудничества в области совершенствования прогнозирования рисков бедствий с учетом глобальных климатических изменений // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2017. № 2 (33). С. 7 –9. EDN: ZBGXSB.

3. Лапидус А.А., Макаров А.Н. Применение риск-ориентированного подхода при выполнении функций строительного контроля технического заказчика // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. № 2. С. 232–241. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2022.2.232-241. EDN: ARPPKP.

4. Фалеев М.И., Олтян И.Ю., Арефьева Е.В., Болгов М.В. Методология и технология дистанционной оценки риска // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. № 4. С. 6 –19. EDN: YCNCAP.

5. Акимов В.А., Олтян И.Ю., Иванова Е.О. Методика ранжирования чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биолого-социального характера по степени их катастрофичности // Технологии гражданской безопасности. 2021. Т. 18. № 1 (67). С. 4 –7. https://doi.org/10.54234/CST.19968493.2021.18.1.67.1.4. EDN: IOGGXC.

6. Ломакин М.И., Докукин А.В., Мошков В.Б., Олтян И.Ю., Ниязова Ю.М. Оценка ущерба от чрезвычайной ситуации в условиях неполных данных // Технологии гражданской безопасности. 2022. Т. 19. № 3 (73). С. 32–36. https://doi.org/10.54234/CST.19968493.2022.19.3.73. EDN: ZUSCWO.

7. Стась Г.В., Чистяков Я.В., Калаева С.З., Муратова К.М. К вопросу защиты окружающей среды от мелкодисперсной пыли горных предприятий // Известия Тульского государственного университета. Науки о земле. 2019. Вып. 1. С. 92-109. EDN: OSZESO.

8. Petropavlovskii K., Ratkevich E., Novichenkova T., Petropavlovskaya V. The use of technogenic carbon in gypsum compositions for green building // Environmentally Sustainable Cities and Settlements: Problems and Solutions: XII International Scientific and Practical Forum (ESCP-2023). E3S Web of Conferences. 2023. Vol. 403. P. 03013. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202340303013.

9. Petropavlovskaya V.B., Artamonova S.V., Shchipanskaya E.O., Ratkevich E.A., Petropavlovskii K.S. Environmental management in ash and slag waste management in Russia // Ensuring sustainable development: agriculture, ecology and earth science: International scientific and practical conference (AEES2021). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (London, Virtual, 27–29 October 2021). London: IOP Publishing Ltd, 2022. Т. 1010. Iss. 1. P. 012135. https://doi.org/10.1088/17551315/1010/1/012135. EDN: WEUBVX .

10. Суздалева А.Л. Экологическая глобалистика и устойчивое развитие на этапе техногенной трансформации биосферы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2020. № 1. С. 6–11. https://doi.org/10.31857/S0869780920010196. EDN: HKJMPL.

11. Goldstein B., Rasmussen F. LCA of buildings and the built environment / M. Hauschild, R. Rosenbaum, S. Olsen (Eds.). In book: Life Cycle Assessment. Theory and Practice. Cham: Springer, 2018. P. 695–722. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56475-3_28.

12. Теличенко В.И., Ройтман В.М., Слесарев М.Ю., Щербина Е.В. Основы комплексной безопасности строительства: монография. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2016. 168 с. EDN: SAQAFF.

13. Графкина М.В., Потапов А.Д. Оценка экологической безопасности строительных систем как природно-техногенных комплексов (теоретические основы) // Вестник МГСУ. 2008. № 1. С. 23 –28. EDN: MVHAJP.

14. Теличенко В.И., Бенуж А.А., Глотова Е.П. Экологическая безопасность строительства в России: реальность и перспективы // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2021 году: сборник научных трудов Российская академия архитектуры и строительных наук. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2022. Т. 2. С. 441-449. EDN: CBIYVG.

15. Владимиров С.Н. Проблемы переработки отходов строительной индустрии // Системные технологии. 2016. № 2 (19). С. 101–105. EDN: WCNXNV.

16. Лунев Г.Г. Развитие методологии комплексного использования вторичных строительных ресурсов. М.: ООО «Научтехиздат», 2019. 284 с.

17. Олейник С.П., Чулков В.О. Управление обращением с отходами строительства и сноса // Отходы и ресурсы. 2016. Т. 3. № 1. С. 5. https://doi.org/10.15862/03RRO116. EDN: XBGYPZ.

18. Волынкина Е.П. Анализ состояния и проблем переработки техногенных отходов в России // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2017;2:43-49. EDN: YTOUCP.

19. Elgizawy S., El-Haggar S., Nassar K. Slum Development Using Zero Waste Concepts: Construction Waste Case Study // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. P. 1306–1313. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.04.168.

20. Ehresman T.G, Okereke C. Environmental justice and conceptions of the green economy // International environmental agreements. 2015. Vol. 15. Р. 13–27. https://doi.org/10.1007/s10784-014-9265-2.

21. Chernykhivska A. Мodern perspectives of development of «green» economy // Economic processes management. 2015. Iss. 1. Р. 108–115.

22. Domenech T., Bahn-Walkowiak B. Transition towards a resource efficient circular economy in europe: policy lessons from the eu and the member states // Ecological Economics. 2019. Vol. 155. P. 7–19. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.11.001.

23. Kirchherr J., Reike D., Hekkert M. Conceptualizing the circular economy: an analysis of 114 definitions // Resources, Conservation & Recycling. 2017. Iss. 127. P. 9. https://doi.org/10.2139/ssrn.3037579.

24. Hart J., Adams K., Giesekam J., Densley D.T., Pomponi F. Barriers and drivers in a circular economy: the case of the built environment // Procedia CIRP. 2019. Vol . 80. P. 619–624. https://doi.org/10.1016/j.procir.2018.12.015.

25. Цховребов Э.С. Формирование региональных стратегий управления обращением с вторичными ресурсами // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 4 (127). С. 450 –463. https://doi.org/10.22227/19970935.2019.4.450-463. EDN: EPNQHR.

26. Цховребов Э.С. Эколого-экономические аспекты планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 11 (122). С. 1326–1340. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2018.11.1326-1340. EDN: YQNVNJ.

27. Кожуховский И.С., Величко Е.Г., Целыковский Ю.К., Цховребов Э.С. Организационноэкономические и правовые аспекты создания и развития производственно -технических комплексов по переработке золошлаковых отходов в строительную и иную продукцию // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 6 (129). С. 756–773. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2019.6.756-773. EDN: UGGWQH.

28. Tskhovrebov E., Velichko E., Niyazgulov U. Planning measures for environmentally safe handling with extremely and highly hazardous wastes in industrial, building and transport complex // Materials science forum. 2019. Vol. 945. P. 988–994. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.945.988. EDN: DROTAP.

29. Цховребов Э.С. Новый подход к оценке параметров устойчивого развития в формате предотвращенной экологической опасности // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2023. № 3. С. 50–68. EDN: EHNHBO.