Влияние технических регламентов безопасности на формообразование в архитектуре в РФ на примере дома «Горы» (The Mountain) / бюро BIG, Дания

В статье дана оценка влияния технических регламентов на формообразование в российской архитектуре. В первой части представлено описание выдающегося архитектурного объекта – дом «Гора» в Копенгагене. Он состоит из многоквартирной жилой части и автостоянки, расположенной как под жилой частью, так и на одном уровне с жилой. Такая компоновка является необычной и эффектной, а квартиры – комфортными. Данное решение признано в Дании безопасным и экологичным. Во второй части статьи этот объект рассмотрен с точки зрения российских строительных норм и правил. Показано, что некоторые пункты противопожарные и санитарные правил делают невозможным подобный архитектурный подход, а точнее сказать, диктуют только стандартные проектные решения. Российская строительная отрасль имеет чрезмерное регулирование, ограничивающее архитекторов в создании новых проектных решений, являющихся допустимыми в Дании. Кроме этого существует множество архитектурных решений, применяемых в мировом строительстве, но невозможных или труднореализуемых в наших условиях. Российские архитекторы лишены многих инструментов создания выразительных пространства и формы. Представляется необходимым участие архитекторов в анализе обоснованности и разработке строительных норм.

1. Bradley K. Making a Mountain. Bjarke Ingels adds a high-altitude feature to Copenhagen’s flat landscape // Metropolis Magazine. 2008. Режим доступа: https://metropolismag.com/programs/making-a-mountain/. (дата обращения: 16.10.2023)

2. Basulto D. In Progress: Mountain Dwellings / BIG // ArchDaily. 2008. Режим доступа: https://www.archdaily.com/1581/in-progress-mountain-dwellings-big (дата обращения: 05.02.2023).

3. Сапрыкина Н.А. Основы динамического формообразования в архитектуре. М.: КУРС, 2022. 384 с.

4. Воропаев Л.Ю. Принципы проектирования автостоянок в жилых комплексах: автореф. дис. … канд. арх.: 25.11.2015. Москва, 2015. 24 с.

5. Воропаев Л.Ю. Функциональное взаимодействие автостоянок и жилых комплексов // Жилищное строительство. 2017. № 8. С. 3–9. EDN: ZFTKQJ.

6. Воропаев Л.Ю., Гаврилова М.М. Взаимодействие факторов, влияющих на формирование автостоянок, встроенных в жилые комплексы // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 49–52. EDN: UULQVY.

7. Imrie R., Street E. Regulating Design: The Practices of Architecture, Governance and Control // Urban Studies. 2009. Vol. 46. Iss. 12. p. 2507–2518. https://doi.org/10.1177/0042098009346068.

8. Журавский А.А. Национальные нормативы и международные стандарты пожарной безопасности. Разные толкования и их последствия // Периодический журнал: каталог пожарной безопасности. 2020.

9. № 1 (21)-2020. Режим доступа: https://www.secuteck.ru/articles/nacionalnye-normativy-i-mezhdunarodnye-standarty-pozharnoj-bezopasnosti (дата обращения: 05.02.2024).

10. Briggs J., Stocker P. National Regulations by countries. Fire and security National Regulations // CFPAEUROPE. 2021. Режим доступа: https://cfpa-e.eu/national-regulations/ (дата обращения: 16.10.2023).

11. Ross L. Pyrotechnic Cities. Architecture, Fire-Safety and Standardisation. London: Routledge, 2022. 240 p.

12. Sims B. “Car park design must evolve to ensure fire safety” asserts IStructE // Fire Safety Matters. 2023. Режим доступа: https://www.fsmatters.com/Car-park-design-must-evolve-for-fire-safety (дата обращения: 16.10.2023).

13. Sheridan L., Visscher H., Meijer F. Buildings regulation on fire safety in Europe // Proceedings of The CIBCTBUH International Conference on Tall Buildings (Malaysia, 08–10 May 2003). Malaysia, 2003. 14 p.

14. Sprei F., Hult C., Hult Å., Roth A. Review of the Effects of Developments with Low Parking Requirements // Sustainability. 2020. Vol. 12. Iss. 5. 13 p. https://doi.org/10.3390/su12051744.

15. Новикова А.В., Грачева А.Н., Григорьева Е.М., Панфилова Е.В., Кузьмина В.А. Разработка сводов правил в области пожарной безопасности // Актуальные проблемы пожарной безопасности: материалы XXXI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 05–07 июня 2019 г.). М., 2019. С. 415–418. EDN: UUZMCM.

16. Мироньчев А.В., Турсенев С.А. Методы технического регулирования пожарной безопасности объектов капитального строительства // Пожарная безопасность общественных и жилых зданий. Нормативы, проектирование, устройство и эксплуатация: материалы науч.-техн. конф. (г. Санкт-Петербург, 22 ноября 2018 г.). СпБ., 2018. С. 3–5. EDN: CJWEUG.

17. Безногих М.В. Сравнение зарубежных и российских норм для систем пожарной автоматики // Учебный центр «ТАКИР». 2023. Режим доступа: https://takir.ru/vse-publikacii/sravnenie-zarubezhnyh-i-rossijskih-norm-dlja-sistem-pozharnoj-avtomatiki-na-primere-nfpa-72-i-sp-484-1311500-chast-1-obshhie-principy-i-podhody/?ysclid=ls45pfix88970821011 (дата обращения: 02.02.2024).

18. Popov V.I., Capasso L., Klepikov O.V., Appolloni L., D’Alessandro D. Hygienic Requirements of Urban Living Environment in the Russian Federation and in Italy: a comparison // Annali di Igiene: Medicina Preventiva e di Comunità. 2018. Vol. 30. Iss. 5. P. 421–430. http://dx.doi.org/10.7416/ai.2018.2242.

19. Kunkel S., Kontonasiou E., Arcipowska A., Mariottini F., Atanasiu B. Indoor air quality, thermal comfort and daylight // Indoor Air Quality, Thermal Comfort and Daylight. Analysis of Residential Building Regulations in Eight EU Member States. Brussels: Buildings Performance Institute Europe, 2015. P.14–43.