Оценка влияния недостроенной части архитектурно-монументального комплекса «Каскад» как коммуникативного ядра между районами Кентрон и Канакер-Зейтун в городе Ереване и предложение по решению градостроительной проблемы

В статье рассматривается проблема коммуникации между районами Кентрон и Канакер-Зейтун в г. Ереване. Особое внимание отводится архитектурно-монументальному комплексу «Каскад». Он имеет важное градостроительное значение в структуре общественных пространств г. Еревана, а также занимает прочное место в сознании горожан в качестве одного из символов столицы Армении. Целью исследования является выявление причины проблемы пешеходной коммуникации между районами города, определение перспективы развития, преобразования и модернизации территории. Также проводится сравнительный анализ общественных пространств центра города, изучение общедоступных GPS-треков и исследование результатов социологического опроса. Результаты градостроительного анализа определяют проблему пешеходной доступности в городе, а также создают картину взаимосвязи общественных пространств. Результаты социологического исследования позволяют понять запросы горожан и гостей г. Еревана для последующего развития архитектурно-монументального комплекса «Каскад». Исследования качественных и количественных характеристик общественных пространств выявили проблемы коммуникации между районами города на композиционном луче север–юг, которые связаны с незавершенностью строительства пятой террасы комплекса. Социологическое исследование подтверждает необходимость завершения строительства. Опрос показывает мнения горожан и гостей города о потенциально возможном развитии среды «Каскада».

1. Оганян А.А., Азатян К.Р. Перспективы реконструкции жилых кварталов центра города Ереван // Архитектура и современные информационные технологии. 2020. № 1 (50). С. 225–237. https://doi.org/10.24411/1998-4839-2020-15014. EDN: BNLUCP.

2. Иванов А.В. Вернакуляр как антиимперия: культура 3 // Проект Байкал. 2022. Т. 19. № 74. С. 58–71. https://doi.org/10.51461/pb.74.13. EDN: LLMLUF.

3. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура. М.: Стройиздат, 1988. 151 с.

4. Багина Е.Ю., Арустамян М.А. Ереван-1924: генеральный план // Проект Байкал. 2020. Т. 17. № 65. С. 172–180. https://doi.org/10.51461/projectbaikal.65.1704. EDN: TWYQYP.

5. Епископосян Ш. Семиотическая организация и трансформация городского пространства центра Еревана // Город, миграция, рынок: Новый взгляд на социокультурные проблемы в исследованиях ученых Южного Кавказа. Тбилиси, 2011. С. 13–47.

6. Клочко А.Р. Сохранение своеобразия национальной армянской архитектуры с 1919 г. до 2019 г. – от А. Таманяна до наших дней // Архитектура и современные информационные технологии. 2019. № 4 (49). С. 108–119. https://doi.org/10.24411/1998-4839-2019-00009. EDN: CJDOZQ.

7. Арутюнян М.В. Развитие архитектуры Республики Армения // Polish Journal of Science. 2023. № 61 (61). С. 4–12. https://doi.org/10.5281/zenodo.7835005. EDN: NBSQHZ.

8. Бальян К.В. Город, смотрящий на Арарат // Проект классика. 2006. Режим доступа: http://www.projectclassica.ru/school/18_2006/school2006_18_03a.htm (дата обращения: 06.12.2023).

9. Гейл Я. Города для людей. М.: Альпина Паблишер, 2012. 277 с.

10. Чан А.Д., Гаврилов А.Г., Бабенко А.Г. Положительные стороны использования трансформируемых структур при формировании общественных пространств // Новые идеи нового века: материалы междунар. науч. конф. ФАД ТОГУ. 2022. Т. 1. С. 481–484. EDN: ZEIRGA.

11. Финк Д., Селиванов Р.А. Влияние контекста на формообразование современной застройки. Контуры проблемы // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2017. Т. 7. № 3. С. 156– 167. EDN: ZHZEEJ.

12. Мамян Т.А. Социальные аспекты развития и формирования адаптивной среды для систем общественных пространств // Смотр-конкурс научных, конструкторских и технологических работ студентов Волгоградского государственного технического университета: тезисы докладов. В 2-х ч. (г. Волгоград, 16–19 мая 2017 г.). Волгоград, 2017. Ч. 2. С. 111–112. EDN: ZALJHH.

13. Поляков Д.К., Пупенцова С.В., Некрасова Т.П. Мировой и отечественный опыт редевелопмента территорий // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2018. № 4 (34). С. 67–75. EDN: YUDHBR.

14. Арустамян М.А. Сохранение исторической структуры и исключение конфликных зон при реконструкции Конда в Ереване // Архитектон: известия вузов. 2022. № 3 (79). С. 1–10. https://doi.org/10.47055/1990-4126-2022-3(79)-9. EDN: WGKEAK.

15. Гельфонд А.Л. Методы организации общественных пространств исторического поселения // Труды научного конгресса 13-го российского архитектурно-строительного форума (г. Нижний Новгород, 19– 22 мая 2015 г.). Нижний Новгород, 2016. С. 13–17. EDN: WBHNBF.

16. Селиванов Р.А. Большаков А.Г. Моделирование архитектурного пространства в контексте кварталов исторического центра // Баладинские чтения. 2018. Т. 13. № 1. С. 83–88. https://doi.org/10.24411/9999-001A-2018-10012. EDN: YMJIQX.

17. Тер-Минасян А. Архитектор по призванию. Памяти Джима Торосяна // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2014. № 3 (76). С. 88–93. EDN: SUCEJL.

18. Теодоронский В.С., Леонова В.А., Варданян К.К. Исторически сложившаяся структура системы озеленения центра г. Еревана и современная ее проблематика // Ландшафтная архитектура в эпоху глобализации. 2020. № 4. С. 5–19. https://doi.org/10.37770/2712-7656-2020-4-5-19. EDN: ITLNYJ.

19. Бальян К. Архитектура Армении в поисках национальной формы // Проект Байкал. 2020. Т. 17. № 64. С. 52–63. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.64.1634. EDN: IPBWCE.

20. Амирханян Т.А. Ереванский каскад. Градостроительная роль, история и перспектива // Большая студенческая конференция. Сб. статей V Междунар. науч.-практ. конф. в 2 ч. (г. Пенза, 5 мая 2023 г.).Пенза, 2023. Ч. 1. С. 239–243. EDN: UVTPDU.

21. Мелкумян Ю.Г. Визуальные коммуникации: роль памятников в городской среде Еревана // Корпоративные стратегические коммуникации: тренды в профессиональной деятельности: материалы Третьей Междунар. науч.-практ. конф. (г. Минск, 08–09 октября 2020 г.). Минск, 2020. С. 170–178. EDN: KKAHOL.

22. Валетов Т.Я. Применение открытых картографических сервисов (Google, Яндекс, OSM) при создании исторических ГИС: разработка цифровой карты Транссибирской магистрали // Историческая информатика. 2021. № 3 (37). С. 19–37. https://doi.org/10.7256/2585-7797.2021.3.36547. EDN: CHPMUQ.

23. Андреенкова А.В. Сравнительное социальное исследование как особый вид социальных исследований // Социодинамика. 2019. № 11. С. 105–111. https://doi.org/10.25136/2409-7144.2019.11.31024. EDN: RPCENC.

24. Никитина А.Д. Обзор зарубежного опыта реновации общественных пространств в исторической части города // Научные вести. 2022. № 11 (52). С. 80–87. EDN: FOUANO.

25. Vermishyan H., Michikyan S. The Transformation of Urban Public Space of Post-Soviet Yerevan: The Case of Northern Avenue // Journal of Sociology: Bulletin of Yerevan University. 2020. Vol. 11. Iss. 1. P. 3– 15. https://doi.org/10.46991/BYSU:F/2020.11.1.003. EDN: OXBZFM.

26. Григорян Т.В. Особенности архитектуры и историко-культурной жизни Еревана // World Science: Problems and Innovations: сб. статей XVII Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. (г. Пенза, 30 января 2018 г.). Пенза, 2018. Ч. 1. С. 243–250. EDN: YRJHKA.

27. Казарян А.Ю. Архитектурная идея народного дома в Ереване размышление о творческом методе Александра Таманяна // Вопросы театра. 2014. № 1-2. С. 267–279. EDN: TMWMOF.

28. Harutyun V., Lilit B. Yerevan Center Urban Parks and Garden Squares: Places for People, Places of Meanings // Urbis et Orbis. Microhistory and Semiotics of the City. 2022. Iss. 1 (2). P. 157–184. https://doi.org/10.34680/urbis-2022-1(2)-157-184. EDN: ELLNND.

29. Tonnelat S. The Sociology of Urban Public Spaces // Territorial Evolution and Planning Solution: Experiences from China and France. Paris: Atlantis Press, 2010. p. 1–10.

30. Вермишян А.Р., Баласанян С.А., Григорян О.Г., Керобян С.Н. Локальные идентичности в Ереване: структуры городского пространства. Ереван.: Ереванский государственный университет, 2015. С. 108– 109.

31. Нурланкызы Ж. Интерактивная карта, как учет пространственных характеристик объектов // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. № 5-1. С. 93–95. EDN: TBSMOB.

32. Шевченко В.Э. Визуальные коммуникации: тенденции форм и технологий передачи информации // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 5 (360). С. 189–195. EDN: TQSSWV.

33. Амирханян Т.А. Декоративное убранство архитектурно-монументального комплекса «Каскад» в Ереване // Актуальные научные исследования: сб. статей XII Междунар. науч.-практ. конф.: в 4 ч. (г. Пенза, 05 июня 2023 г.). Пенза, 2023. Ч. 1. С. 216–221. EDN: BGBQSQ.

34. Кораблева Г.Б., Меренкова А.В. Социальное пространство современного города. Екатеринбург: Урал. ун-т, 2015. С. 83.

35. Финк Д., Селиванов Р.А. Критерии оценки тактичности вхождения в контекст // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2018. Т. 8. № 1. С. 222–232. EDN: YUVVPA.

36. Самойлова Н.В. Социально-демографические аспекты организации общественных пространств городских парков // Инженерный вестник Дона. 2019. № 1 (52). С. 1–13. EDN: YLQAAW.

37. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.

38. Selivanov R.A. The Song or Arpentage? In The Spatial Context of the Quarters of the Historical Center of

39. Irkutsk // IOP Conference Series: Earth and Environmental Sciencethis. 2021. Vol. 751. Iss. 1. P. 1–9. https://doi.org/10.1088/1755-1315/751/1/012056.

40. Большаков А.Г., Сельви А.А.С. Социальные факторы и архитектура Старого города Саны, их трансформация и принцип преемственности в пространстве новой Саны: монография. Белгород: Белгородский государственный ун-т, 2014. 159 с. EDN: TSFMWN.

41. Аракелян Р.Г. Раскрытие ценностей объемно-пространственных характеристик традиционных жилых образований на территории армянского нагорья // Московский архитектурный институт. Государственная академия. 2011. № 3 (16). С. 1–23. Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/3kvart11/arakelyan/abstract1.php (дата обращения: 12.12.2023).