Методика оценки уровня компетентности эксперта в области сборно-монолитного домостроения

Технология сборно-монолитного домостроения развивалась и массово применялась в гражданском строительстве, начиная с 50-х гг. XIX в. В США, Европе и Азии независимо друг от друга к настоящему времени разработано несколько десятков сборно-монолитных каркасных систем. Основные конструктивные и технологические параметры зарубежных систем изучены достаточно глубоко. Отдельный интерес представляет оценка достоинств и недостатков данных систем для выявления параметров, обеспечивающих их технологическую живучесть, эффективность и применяемость конструктивной системы. Одним из способов реализации процедуры оценки является экспертиза сборно-монолитных каркасных систем комиссией экспертов, при формировании которой возникает методическая проблема отбора кандидатов. В статье предложена методика, позволяющая оценить уровень компетентности потенциального эксперта в области сборно-монолитного домостроения. Применение методики позволяет получить интегральную оценку уровня сформированности профессиональной компетенции эксперта в сочетании с оценкой уровня его личностных качеств. Предполагается, что комплексная оценка кандидата с точки зрения их включения в состав экспертной комиссии позволит выявить не только его профессиональный уровень, но также практическую способность гибко изменять точку зрения под влиянием новых фактов и аргументов, что позволит минимизировать вероятность получения несогласованных и недостоверных результатов экспертизы. Разработанная методика оценки компетентности эксперта может быть использована для анализа зарубежного опыта сборно-монолитного домостроения и выявления возможностей развития и совершенствования отечественных строительных технологий. 

1. Shawkat S., Schlesinger R. Application of structural system in building design. Brno: Tribun EU, 2020. 499 p.

2. Morcous G., Henin E., Tadros M.K. Shallow precast concrete floor without beam ledges or column corbels // PCI Journal. 2019. Vol. 64. No. 4. P. 41– 54. https://doi.org/10.15554/pcij64.4-02

3. Ghayed H.H., Razak H.A., Sulong N.H.R. Performance of dowel beam -to-column connections for precast concrete systems seismic loads: A review // Construction and Building Materials. 2020. Vol. 237. P. 117582. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.117582.

4. Nicolic J. Building "with the Systems" vs. Building "in the System" of IMS Open Technology of Prefabricated Construction: Challenges for New "Infill" Industry for Massive Housing Retrofitting // Energies. 2020. Vol. 11. No. 5. P. 1128. https://doi.org/10.3390/en11051128.

5. Демычев Я.С. Обзор сухих систем сборного строительства // Colloquim-Journal. 2020. № 32-1 (84). С. 23–27. https://doi.org/10.24412/2520-24802020-3284-23-27.

6. Лысова Ю.Д., Фомин Н.И. Анализ применения сборно-монолитных каркасных систем на основе зарубежного опыта // Научнометодический электронный журнал «Концепт» [Электронный ресурс]. URL: http://ekoncept.ru/2022/0.htm (11.10.2022).

7. Лысова Ю.Д., Фомин Н.И., Байбурин А.Х. Сравнительный анализ конструктивнотехнологических параметров зарубежных сборномонолитных систем гражданских зданий. Часть I // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. Т. 22. № 2. С. 61-67. https://doi.org/10.14529/build220208.

8. Лысова Ю.Д., Фомин Н.И., Байбурин А.Х. Сравнительный анализ конструктивнотехнологических параметров зарубежных сборномонолитных систем гражданских зданий. Часть II // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2022. Т. 22. № 3. С. 53–60. https://doi.org/10.14529/build220306.

9. Лысова Ю.Д., Фомин Н.И., Сяо Ш., Сюй В. Конструктивно-технологические решения сборномонолитных систем в странах Восточной Азии // Инженерный вестник Дона. 2022. № 10. С. 283– 300. [Электронный ресурс]. URL.: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n10y2022/7910 (22.10.2022).

10. Ahmed I.M., Tsavdaridis K.D. The evolution of composite flooring systems: application, testing, modelling and eurocode design approach // Journal of Constructional Steel Research. 2019. Vol. 155. P. 286–300. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2019.01.007.

11. Navaratnam S., Ngo T., Gunawardena Th., Henderson D. Performance Review of Prefabricated Building Systems and Future Research in Australia // Buildings Journal. 2019. No. 9. P. 8–14. https://doi.org/10.3390/buildings9020038.

12. Agrawal A., Sanghai S. S., Dabhekar K. A Review on Analysis and Design of Precast Structures // International Journal of Scientific Research in Science, Engineering and Technology. 2021. Vol. 8. No. 2. P. 345–350. https://doi.org/10.32628/IJSRSET218267.

13. Pessiki S., Prior R., Sause R., Slaughter S. Review of Existing Precast Concrete Gravity Load Floor Framing Systems // PCI Journal. 1995. Vol. 40. No. 2. P. 52–68. https://doi.org/10.15554/pcij.03011995.52.68.

14. Фомин Н.И., Исаев А.П., Зотеева Е.Э., Инновационный потенциал сборно-монолитных систем гражданских зданий // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2016. № 4. С. 66–71.

15. Pessiki S., Prior R., Sause R., Slaughter S., van Zyverden W. Assesment of Existing Precast Concrete Gravity Load Floor Framing Systems // PCI Journal. 1995. Vol. 40. No. 2. P. 70–83. https://doi.org/10.15554/pcij.03011995.70.83.

16. Ahmed I.M., Tsavdaridis K.D. Life Cycle Assessment (LCA) Study of European Lightweight Composite Flooring Systems // Journal of Building Engineering. 2018. Vol. 20. P. 624–633. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.09.013.

17. Ситков Р.А., Щельников В.Н., Петрушин И.Е. Методика проведения экспертного опроса по оцениванию свойств и факторов, влияющих на качество и компетентность экспертов // Фундаментальные исследования. 2016. N 11-5. С. 944–948.

18. Марычева П.Г. Методика оценки компетентности экспертов // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки. 2018. N 4 (60). С. 29–40.

19. Зырянова Е.В. Об оценке квалификации и профессиональной пригодности эксперта по экологической экспертизе // Технологии техносферной безопасности. 2016. N 3 (67). C. 237–245.

20. Миронова Л.И. Экспертиза в педагогических исследованиях: монография. Германия: LAP Lambert Academic Publ., 2011. 97 с.

21. Mironova L.I., Zhartayev E.M., Alekhin V.N. Mathematical model for determination of formation professional competence level of bachelors in the field of a construction. Russian Journal of Construction Science and Technology. 2017. Vol. 3. No. 2. P. 48–65. https://doi.org/10.15826/rjcst.2017.2.006.

22. Масленников Е.В. Особенности отбора экспертов // Социология. 2010. N 2. С. 82–93.