Preview

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость

Расширенный поиск

Комплексная оценка состояния существующих объектов для домашних и бездомных животных

https://doi.org/10.21285/2227-2917-2025-4-770-782

EDN: YVDTKW

Аннотация

Актуальность данного исследования связана с необходимостью формирования многопрофильных центров для домашних и бездомных животных в городах России, которые предлагали бы полный цикл ветеринарных услуг от рождения до смерти питомца и от регулярного ухода до сложных медицинских манипуляций. Проблема исследования заключается в недостаточной изученности вопросов грамотной организации архитектурного пространства полного замкнутого цикла услуг для домашних и бездомных животных и отсутствии архитектурной типологии подобных центров. Цель работы заключается в комплексной оценке состояния существующих объектов для домашних и бездомных животных на основе отечественного и зарубежного опыта. Задачами исследования являются: выявление эталонных существующих зарубежных и отечественных аналогов таких комплексов и их отдельных модулей, определения основных факторов данных объектов, формирование комплексной оценки состояния существующих объектов выбранной инфраструктуры. В результатах анализа объемно-планировочных решений объектов для домашних и бездомных животных на основе зарубежного и отечественного опыта были выявлены их закономерности и особенности в принципах проектирования, получены их объемно-планировочные модели, а также сформирована комплексная оценка текущего состояния объектов. Значимость полученных результатов состоит в том, что комплексная оценка состояния существующих объектов дает возможность определить основные факторы влияния и сформулировать принципы формирования идеальной модели развития комплекса на базе отдельно существующих объектов сферы обслуживания домашних питомцев. 

Об авторах

С. И. Фазлыева
Акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова»
Россия

Фазлыева Сабина Ильнуровна, 
архитектор

420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1

Author ID: 1285625 


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта  
интересов



М. П. Гришина
Казанский государственный архитектурно-строительный университет
Россия

Гришина Мария Павловна, 
кандидат архитектуры, доцент

420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Калинина 43

Author ID: 855287


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта  
интересов



Список литературы

1. Дзюба И.А. Влияние домашних животных на психологическое состояние людей и социальные взаимодействия // Вестник науки. 2019. Т. 1. № 10. С. 10–16. EDN: PRANXJ.

2. Антоха А.В., Линов В.К. Особенности проектирования и расположения ветеринарного центра в городе Санкт-Петербурге // Архитектурные сезоны в СПБГАСУ. Сборник материалов X Регионального творческого форума с международным участием (г. Санкт-Петербург, 14–17 апреля 2020 г.). СПб., 2020. С. 124–125. EDN: DTENIY.

3. Хижная А.В., Мальцева С.М., Рыжакова Е.В., Макарова Н.В. Потребность в домашних животных в

4. системе потребностей современного человека // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2021. Т. 10. № 4. С. 237–240. https://doi.org/10.26140/anip-2021-1004-0056. EDN: TRHULB.

5. Фазлыева С.И., Гришина М.П. Актуальность формирования многопрофильного центра для домашних и бездомных животных в России // Архитектура. Реставрация. Дизайн. Урбанистика. 2023. № 2. С. 13–20. EDN: SNWXLI.

6. Narad A.V., Chaudhari V.J. Architectural Implications for Dogs // International Journal of Scientific Research and Management. 2021. Vol. 9. Iss. 4. P. 1–7. https://doi.org/10.18535/ijsrm/v9i4.sh02.

7. Zamanbekova Zh. Attitude towards Pets Based on Trends in the Pet Care Industry // Юный ученый. 2020. № 5. С. 26–28. EDN: ZMICOS.

8. Кукушкина Н.Н., Павленко Г.В. Проблемы и задачи архитектуры регионов средней полосы России на примере многофункционального центра для животных // Безопасный и комфортный город. Сб. научных трудов по материалам III Всеросс. науч.-практ. конф. (г. Орёл, 27 сентября 2019 г.). Орёл, 2019. С. 39-40. EDN: KFRULQ.

9. Валеева С.М., Хафизов Р.Р. Принципы формирования функционально-планировочной структуры приютов для животных // Архитектон: известия вузов. 2022. № 4. С. 1–10. https://doi.org/10.47055/1990-4126-2022-4(80)-6. EDN: DSIOAZ.

10. Робертус Ю.М. Архитектурно-типологические аспекты организации системы обслуживания животных в условиях города // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2007. № 3. С. 111–118. EDN: JUCZWL.

11. Weisser W.W., Hauck T.E. Animal-Aided Design – Planning For Biodiversity in the Built Environment by Embedding a Species’ Life-Cycle Into Landscape Architectural and Urban Design Processes // Landscape Research. 2025. Vol. 50. Iss. 1. P. 146–167. https://doi.org/10.1080/01426397.2024.2383482.

12. Новак Д.А. Применение новейших и современных отделочных и теплоизолирующих материалов при проектировании ветеринарных центров // Актуальные исследования. 2021. № 48-1. С. 71–73. EDN: VRRTES.

13. Гришина М.П. Современные приемы моделирования процессов урбанизации природного ландшафта // Ландшафтная архитектура. Актуальные вопросы науки и практики. Материалы ХХ Всеросс. науч.-практ. конф. (г. Нижний Новгород, 20 марта 2024 г.). Нижний Новгород, 2024. С. 279–283. EDN: VWNSAK.

14. Коротаева Е.Д., Пронина Т.В. Мировые тенденции развития архитектуры инфраструктуры по обслуживанию домашних животных // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования – 2023. Сборник докладов IV Национальной научной конференции (г. Москва, 15 декабря 2023 г.). М., 2024. С. 507–513. EDN: HCNPQS.

15. King B., Duberstein A., Maureen McG. Dog Park Membership and Life Satisfaction among Older Adults // Innovation in Aging. 2021. Vol. 5. Iss. 1. P. 867.

16. Klinenberg E. Social Isolation, Loneliness, and Living Alone: Identifying the Risks for Public Health // American Journal of Public Health. 2016. Vol. 106. Iss. 5. P. 786–787. https://doi.org/10.2105/AJPH.2016.303166.

17. Grishina M. Analysis of the Functional Planning Development of Cities in the USSR on the Example of Kazan // Proceedings of STCCE 2021. 2021. Vol. 169. P. 101–112. https://doi.org/10.1007/978-3-030-80103-8_11.

18. Кудинова Л.Е. Архитектурные методы формирования приютов и комплексов социальных центров для животных // Бизнес и дизайн ревю. 2024. № 2. С. 111–128. EDN: VCVCAR.

19. Соснова О.В. Развитие архитектурных решений создания ветеринарных комплексов // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 5-1. С. 100–103. EDN: UAERPN.

20. Абдуллина А.М., Краснобаев И.В. Архитектурно-градостроительные аспекты развития биоразнообразия в городах на примере Казани // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 3. С. 97–104. EDN: YKVTAT.

21. Стадолин М.Е., Пичугина Е.Е. Проблемы развития современной городской инфраструктуры для содержания домашних животных // Муниципальная академия. 2023. № 4. С. 363–369. https://doi.org/10.52176/2304831X_2023_04_363. EDN: NSYPSS.

22. Apfelbeck B., Snep R.P.H., Hauck T.E., Ferguson J., Holy M., Jakoby C. et all. Designing Wildlife-Inclusive Cities that Support Human-Animal Co-Existence // Landscape and Urban Planning. 2020. Vol. 200. P. 1–11. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103817.

23. Hernandez-Santin C., Amati M., Bekessy S., Desha C. A Review of Existing Ecological Design Frame works Enabling Biodiversity Inclusive Design // Urban Science. 2022. Vol. 6. Iss. 4. P. 1–27. https://doi.org/10.3390/urbansci6040095.

24. Hoy-Gerlach J., Ojha M., Arkow P. Social Workers in Animal Shelters: A Strategy Toward Reducing Occupational Stress Among Animal Shelter Workers // Frontiers in Veterinary Science. 2021. Vol. 8. P. 1–10. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.734396.

25. Amaya V., Paterson M.B.A., Phillips C.J.C. Effects of Olfactory and Auditory Enrichment on the Behaviour of Shelter Dogs // Animals. 2020. Vol. 10. Iss. 4. P. 1–20. https://doi.org/10.3390/ani10040581.

26. Новак Д.А. История развития ветеринарных центров в России // Актуальные исследования. 2021. № 48-1. С. 68–70. EDN: BGNNSB.

27. Насыбулина Р., Самогоров В. Светопространство. Эволюция роли естественного света в архитеĸтуре. Самара: TATLIN, 2020. 136 с.

28. Галимова Л.И., Галимов Ш.Ш. Проблемы развития гостиниц для животных // Инновации и инвестиции. 2022. № 3. С. 45–49. EDN: LJFRQX.

29. Федык Л.А., Пундель И.С., Гусева Г.С., Ульянченко Н.А., Крупина О.Б. Качество ветеринарных услуг // Компетентность. 2022. № 7. С. 37–41. https://doi.org/10.24412/1993-8780-2022-7-37-41. EDN: FLSSQS.

30. Ульянов Д.С., Петрова О.Г., Елесин А.В., Шушарин А.Д., Семенова Н.Н., Скорынина Е.В. Научное обоснование и совершенствование организационно-методических основ системы реабилитации животных // Аграрный вестник Урала. 2016. № 12. С. 62–64. EDN: XWQVST.

31. Ряжских М.В., Лиханский Ю.И. Анализ зарубежного опыта проектирования площадок для свободного выгула собак // Архитектура и дизайн: история, теория, инновации. 2022. № 6. С. 128–134. EDN: CBXBDQ.

32. Фазлыева С.И., Гришина М.П. Ландшафтные аспекты в проектировании многопрофильных центров для домашних и бездомных животных в России // Ландшафтная архитектура. Актуальные вопросы науки и практики. Материалы ХХ Всеросс. науч.-практ. конф. (г. Нижний Новгород, 20 марта 2024 г.). Нижний Новгород, 2024. С. 306–309. EDN: XLAXRV.


Рецензия

Для цитирования:


Фазлыева С.И., Гришина М.П. Комплексная оценка состояния существующих объектов для домашних и бездомных животных. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2025;15(4):770-782. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2025-4-770-782. EDN: YVDTKW

For citation:


Fazlyeva S.I., Grishina M.P. Comprehensive assessment of the condition of existing facilities for domestic and homeless animals. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitelstvo. Nedvizhimost. 2025;15(4):770-782. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2227-2917-2025-4-770-782. EDN: YVDTKW

Просмотров: 16

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2227-2917 (Print)
ISSN 2500-154X (Online)